tag:blogger.com,1999:blog-4093621828796692679.post1592194971651288177..comments2023-07-09T03:29:39.367+02:00Comments on www.antidemokrat.cz: BŮH BY SE MUSEL STYDĚTPetr Kalinovskýhttp://www.blogger.com/profile/04638912282087134598noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4093621828796692679.post-24658063954298389782020-04-14T19:12:40.907+02:002020-04-14T19:12:40.907+02:00Antidemokrata mám od předkládání své dlouhodobé ko...Antidemokrata mám od předkládání své dlouhodobé komplexní vize. Obsahuje stěžejní bod: nenechávat si mysl okupovat KDO, KDY, JAK. Vím, nepůsobí to takto seriózní připraveností. Jenže ve stávající éře veškeré pokusy končívají debakly, který automaticky diskreditují naše posvátné (slovo má pochopitelně jiný než náboženský smyl) hodnoty. Neznamená to rezignaci na politickou práci vůbec, naopak. Avšak zaměřit se na činnosti, které pro budoucno budou dokladovat naši nepřetržitou existenci. Je to snad malý úkol?<br />Na Vaší představě se mi proto líbí její obecnost, která stejně příliš alternativ nemá. Tou druhou se vyznačují oni diskreditanti. Tu bych shrnul slovy: „honem, honem, honem, volby a výhru v nich! A protože jiná než volební cesta je nyní už vůbec nepředstavitelná, tak ty volby nejbližší.“<br />Ono budoucno datovat vem čert. Sice nebývá příliš motivující téma vinných dýchánků „dožijeme se/nedožijeme se, když jiná cesta je nyní ještě obtížněji představitelná?“ Ale přesto na politické úsilí nerezignovat! I to je nemalý závazek!<br />Slovo „Vůdce“ je vzhledem k jeho mnohým navázanostem problematické, ostatně tzv. historicismus zde četně kritizuji. Ale je to velmi podobná záležitost: proč už v 14.4.2020 namapovat detaily, jinak spadne pevnost? <br />V souvislosti k teoretické eseji, pod kterou se ocitla Vaše otázka, bych proto nechal toliko tuto poetickou odpověď: bylo by snad vhodnější dát už pubertálnímu K.H.Máchovi hotovost, nechť si skočí za prostitutkou? Petr Kalinovskýhttps://www.blogger.com/profile/04638912282087134598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4093621828796692679.post-35471529445043420962020-04-13T13:55:28.673+02:002020-04-13T13:55:28.673+02:00A jak si, pane Kalinovský, představujete ten přích...A jak si, pane Kalinovský, představujete ten příchod Vůdce?<br /><br />Moje představa je zhruba následující. Přijde osobnost, která tak začne vystupovat, na rozdíl od mnoha podobných rádoby vůdců, se však za tohoto postaví menšina schopných a pod jeho vedením vnutí svou vůli většině.<br /><br />L. Ch.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4093621828796692679.post-69800914813834598352020-04-13T10:49:23.935+02:002020-04-13T10:49:23.935+02:00Děkuji za komentář. V úvodní části zanedbává ZÁSAD...Děkuji za komentář. V úvodní části zanedbává ZÁSADNÍ rozlišení „víry“ vznikající z fikce (to, k čemu je výsměšný celý text), od té, vznikající z matérie. Např. v davy lidí kolem cesty, složené z těl příslušníků stejné krve, Národa. Což v dalších částech eseje já opětovně odlišuji! - cituji: „NEHMATATELNO, A TO BEZ PŘEDCHOZÍHO LIDSKÉHO ROZVAŽOVÁNÍ ( = definice Boha); oproti tomu např. abstraktní kategorie Národa respektuje fakt neexistence národa bez lidí, bez lidského uvažování“; Slůvko materialista já pro sebe nepoužívám pouze proto, že v konzumní společnosti se posunul jeho význam....<br />Dál je komentář o ZDROJI ETIKY/LEGITIMITY. Na stránkách Antidemokrata bylo povícerokrát tématem, že původ legitimity není ani v náboženství (na časové ose bylo nejdříve jménem Boha), ani jménem vyhlasované většiny. Ale mimochodem coby o nouzovém zdroji se o náboženství v úvaze vyjadřuji takto: „jsem místy ochoten uznat kulturnětvorná pozitiva“.<br />K závěru: vyznávám vůdcovský princip. Onoho Vůdce jednou vygeneruje SPOLEČNOST, ne nějaké náhle roztáhlé mraky, volební výhra, apod. Rozhodně netvrdím, že všichni – byť v rámci jednoho Národa - jsme si rovni. I proto je nesmysl nějaké demokratické hlasováníPetr Kalinovskýhttps://www.blogger.com/profile/04638912282087134598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4093621828796692679.post-3094636092348419122020-04-13T09:12:07.795+02:002020-04-13T09:12:07.795+02:00Celkově výstižné, jenže: co s tím?
Téměř každý čl...Celkově výstižné, jenže: co s tím?<br /> Téměř každý člověk má náchylnost k víře, a náboženství aspoň nabízí víru otevřeně přiznanou. Narozdíl například od kultu rovnostářství a tzv. humanizmu, který do značné míry v Evropě a severní Americe vytlačil tradiční náboženství, a je svou skrytostí (mnozí samozvaní ateisté ho vyznávají, aniž jim to dochází) záludnější a flexibilnější ke zneužití.<br /> Dále většina lidí má strach ze smrti (a to ani nezabíhám do problematiky, že posmrtná (ne)existence má zásadní a diametrálně rozdílné důsledky pro úvahy zdůvodňující morálku logicky). Spojení masové (náboženské) víry, která má významnou úlohu v udržování statutu quo každé společnosti a normálně působí proti atomizaci a chaosu, s motivací k víře záhrobím, se přímo nabízí.<br /> Jestli pak pan Kalinovský není také oběť rovnostářské indoktrinace, nebo liberální víry v neomezenou vychovatelnost a vzdělatelnost lidí (sluníčkáři to mají včetně negrů) a tiše předpokládá, že z davů emotivních a prostých lidí (ti obnáší většinu každého národa, a hádám bez radikálních cílených změn genetického složení národa budou obnášet nadále) by mohl udělat bystré a nezávislé filozofy stoického ražení.Kekův tiskový mluvčíhttps://www.blogger.com/profile/00020390821023209477noreply@blogger.com